最近北京国际电影节的一场创作论坛上，贾樟柯导演的几句话让整个影视圈安静了不少。有人问他，现在电影都爱用流量明星，会不会影响创作判断？老贾没直接回答“是”或“不是”，反而说了句大实话：“有的导演什么流量都改变不了他，有的导演什么流量都能改变他。”这话听着简单，其实戳破了行业里一个心照不宣的秘密——到底是导演在选演员，还是流量在选导演？
贾樟柯说，观众喜欢把演员分成“流量派”“实力派”，但在导演眼里，首先得把对方当演员看。“即使他很有流量，我们也应该评估他是否适合角色。”这话听着像常识，可现实中多少导演栽在了“流量”两个字上？去年某部大制作电影，明明主角需要深沉内敛的气质，结果选了个自带粉丝滤镜的流量明星，上映后观众吐槽“全程跳戏”，票房口碑双扑街。老贾说得对，导演要是天天想着“这个演员能带来多少票房”，那本质上已经把自己当成制片人了。
真正的导演该是什么样？贾樟柯举了个例子，拍《无名》时选角，要求演员“没有一张脸跳戏”，方言、地域特征都得和角色浑然一体。他还特别强调演员的职业态度，比如反对“搭组轧戏”，要求片场不拿手机——这些现在听着像奢求的要求，其实是老派电影人的基本准则。反观现在某些剧组，演员进组带八个助理，台词靠配音，拍特写只露半张脸，这样的“流量演员”，就算数据再漂亮，又能撑得起多少好故事？说到底，流量本身不是原罪。就像贾樟柯说的，要是流量明星真能把角色演活，那用他没毛病。但问题是，现在太多人把因果关系搞反了——不是因为有流量才适合角色，而是因为适合角色，流量才成了加分项。导演要是守不住这点初心，早晚得被市场牵着鼻子走。毕竟观众进影院是为了看故事，不是看数据报表。下次再有人问“该不该用流量明星”，不如先问问自己：这个演员，到底能不能让角色在银幕上活过来？
贾樟柯说，观众喜欢把演员分成“流量派”“实力派”，但在导演眼里，首先得把对方当演员看。“即使他很有流量，我们也应该评估他是否适合角色。”这话听着像常识，可现实中多少导演栽在了“流量”两个字上？去年某部大制作电影，明明主角需要深沉内敛的气质，结果选了个自带粉丝滤镜的流量明星，上映后观众吐槽“全程跳戏”，票房口碑双扑街。老贾说得对，导演要是天天想着“这个演员能带来多少票房”，那本质上已经把自己当成制片人了。真正的导演该是什么样？贾樟柯举了个例子，拍《无名》时选角，要求演员“没有一张脸跳戏”，方言、地域特征都得和角色浑然一体。他还特别强调演员的职业态度，比如反对“搭组轧戏”，要求片场不拿手机——这些现在听着像奢求的要求，其实是老派电影人的基本准则。反观现在某些剧组，演员进组带八个助理，台词靠配音，拍特写只露半张脸，这样的“流量演员”，就算数据再漂亮，又能撑得起多少好故事？说到底，流量本身不是原罪。就像贾樟柯说的，要是流量明星真能把角色演活，那用他没毛病。但问题是，现在太多人把因果关系搞反了——不是因为有流量才适合角色，而是因为适合角色，流量才成了加分项。导演要是守不住这点初心，早晚得被市场牵着鼻子走。毕竟观众进影院是为了看故事，不是看数据报表。下次再有人问“该不该用流量明星”，不如先问问自己：这个演员，到底能不能让角色在银幕上活过来？